Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 января 2024
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Желаю присвоить данной статье, написанной мною, статус «Добротная», поскольку она не нарушает критериев качества или других критериев. — Dan watcher 32 (обс.) 11:52, 4 января 2024 (UTC)
Комментарий: Подрадел "Критика" в "Реакции", наверное, нет необходимости выделять. — Красныйхотите поговорить? 18:26, 20 января 2024 (UTC)
Исправлено Dan watcher 32 (обс.) 19:24, 20 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Преамбула должна быть кратким изложением тезисов статьи. Надо все подробности о положении фильма в кинофраншизе максимально унести в "Производство", а в преамбуле оставить только основные факты. И сноски на источники в таком случае в преамбуле не нужны будут. — Красныйхотите поговорить? 18:27, 20 января 2024 (UTC)
- Приветствую, Красный. Положение фильма в кинофраншизе указывается в преамбуле во всех статьях по фильмам этой франшизы, включая избранную ― «Стражи Галактики. Часть 2», поэтому я считаю что лучше не отходить от канона оформления) Если это важно, я могу продублировать эту же информацию в раздел «Производство». На счёт источников не совсем понял, поскольку в преамбуле их всего два, и то относящиеся к краткому изложению сюжета. Их могу также продублировать в раздел «Сюжет», если это необходимо) Dan watcher 32 (обс.) 19:30, 20 января 2024 (UTC)
- Ну, продублировать информацию со ссылками в "Производстве" всё равно стоит. Красныйхотите поговорить? 01:40, 21 января 2024 (UTC)
- Информация о положении фильма в кинофраншизе продублирована в раздел «Производство» и подкреплена источником. Dan watcher 32 (обс.) 10:09, 21 января 2024 (UTC)
- Ну, продублировать информацию со ссылками в "Производстве" всё равно стоит. Красныйхотите поговорить? 01:40, 21 января 2024 (UTC)
- Приветствую, Красный. Положение фильма в кинофраншизе указывается в преамбуле во всех статьях по фильмам этой франшизы, включая избранную ― «Стражи Галактики. Часть 2», поэтому я считаю что лучше не отходить от канона оформления) Если это важно, я могу продублировать эту же информацию в раздел «Производство». На счёт источников не совсем понял, поскольку в преамбуле их всего два, и то относящиеся к краткому изложению сюжета. Их могу также продублировать в раздел «Сюжет», если это необходимо) Dan watcher 32 (обс.) 19:30, 20 января 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за труд! — Красныйхотите поговорить? 02:45, 24 января 2024 (UTC)
Я номинирую статью в ДС впервые. В Статье есть источники в каждом абзаце. Также всё сделано с нейтральной точки зрения. — Zanzep213 (обс.) 12:40, 4 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Добрый день. По правилу ВП:СН-ПРЕП, знаки препинания ставятся после знака сноски на источник. — Dan watcher 32 (обс.) 13:14, 4 января 2024 (UTC)
- Это значит что статья отклонена в добавление в раздел «Добротных Статей»? Zanzep213 (обс.) 17:21, 4 января 2024 (UTC)
- Zanzep213, нет, это просто замечание, которое нужно исправить в номинируемой статье. Dan watcher 32 (обс.) 17:43, 4 января 2024 (UTC)
- Спасибо, я уже исправил в статье все правки. Zanzep213 (обс.) 17:48, 4 января 2024 (UTC)
- Zanzep213, также в разделе «Инфраструктура» необходимо исправить содержимое. Просто перечислять, что там есть, никуда не годится, это выглядит неорганично. Либо делайте список с нумерацией, либо расписывайте через запятую или как-нибудь иначе всё что там есть.Например: «В районе есть школа, детский сад, магазин и больница». Dan watcher 32 (обс.) 17:48, 4 января 2024 (UTC)
- Хорошо Zanzep213 (обс.) 17:49, 4 января 2024 (UTC)
- Исправил Zanzep213 (обс.) 17:53, 4 января 2024 (UTC)
- Отлично. Я тоже подправил. Dan watcher 32 (обс.) 17:59, 4 января 2024 (UTC)
- Zanzep213, нет, это просто замечание, которое нужно исправить в номинируемой статье. Dan watcher 32 (обс.) 17:43, 4 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Любопытно, откуда трëхкратный скачок населения в период с 2015 по 2021? — Bff (обс.) 21:40, 4 января 2024 (UTC)
- Как житель этого поселения скажу, здесь построили недавно микрорайоны возле г. Томска и присоединили к Кисловке. Потому-что это было ближайшее поселение к этим микрорайонам. Zanzep213 (обс.) 09:48, 5 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Ссылки желательно оформить таким образом, чтобы были указаны (если есть) автор, название, издание, место и дата публикации. См. ВП:БИБГРАФ. — Bff (обс.) 21:46, 4 января 2024 (UTC)
- В разделе Ссылки так и не оформлены. Bff (обс.) 12:58, 5 января 2024 (UTC)
- Почему ведь я же ввёл все данные которые были на страницах источников Zanzep213 (обс.) 14:18, 5 января 2024 (UTC)
- Я имел в виду три ссылки в разделе «Ссылки». Bff (обс.) 14:37, 5 января 2024 (UTC)
- Сейчас исправлю. Zanzep213 (обс.) 14:45, 5 января 2024 (UTC)
- исправил Zanzep213 (обс.) 15:39, 5 января 2024 (UTC)
- Я имел в виду три ссылки в разделе «Ссылки». Bff (обс.) 14:37, 5 января 2024 (UTC)
- Почему ведь я же ввёл все данные которые были на страницах источников Zanzep213 (обс.) 14:18, 5 января 2024 (UTC)
- В разделе Ссылки так и не оформлены. Bff (обс.) 12:58, 5 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Преамбулу желательно немного расширить: см. ВП:Преамбула. — Bff (обс.) 21:47, 4 января 2024 (UTC)
- Ничего за две недели не изменилось. Bff (обс.) 21:04, 20 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Все события прошлого желательно излагать в прошедшем времени. — Bff (обс.) 21:50, 4 января 2024 (UTC)
- Я всё исправил так статья всё таки будет добротной или нет? Zanzep213 (обс.) 11:32, 5 января 2024 (UTC)
- Не так быстро дружище) Многие ждут месяцами, чтобы их статью объявили добротной или хорошей. Я свою первую статью ждал больше 1,5 месяца, так что терпение. Другие участники тоже должны оценить статью и вынести вердикт по её статусу. Dan watcher 32 (обс.) 11:37, 5 января 2024 (UTC)
- Спасибо за ответ я просто новичок и не сталкивался с этим. Это моя первая добротная статья. Zanzep213 (обс.) 11:41, 5 января 2024 (UTC)
- Zanzep213 если что, это нормально. После 3-5 статьи на КДС (не важно успешной или нет) придёт какое-то внутреннее понимание требований к статье. Моя первая КДС, если что, с треском провалилась, потому что оказалось, что нифига она не подходит под требования, а что-то переделывать в уже готовой работе, которой я отдал кучу сил и времени я посчитал слишком. Но в целом, после более чем полусотни добротных статей могу сказать, что это не так уж и сложно. В-общем, пробуйте, правьте смело и выносите статьи к добротным. Не так страшно вынести на КДС и получить отказ, как не вынести вообще. В конце концов, мы тут не ради придирок сидим, а ради качества.
Красныйхотите поговорить? 01:46, 21 января 2024 (UTC)
- Zanzep213 если что, это нормально. После 3-5 статьи на КДС (не важно успешной или нет) придёт какое-то внутреннее понимание требований к статье. Моя первая КДС, если что, с треском провалилась, потому что оказалось, что нифига она не подходит под требования, а что-то переделывать в уже готовой работе, которой я отдал кучу сил и времени я посчитал слишком. Но в целом, после более чем полусотни добротных статей могу сказать, что это не так уж и сложно. В-общем, пробуйте, правьте смело и выносите статьи к добротным. Не так страшно вынести на КДС и получить отказ, как не вынести вообще. В конце концов, мы тут не ради придирок сидим, а ради качества.
- Спасибо за ответ я просто новичок и не сталкивался с этим. Это моя первая добротная статья. Zanzep213 (обс.) 11:41, 5 января 2024 (UTC)
- Не так быстро дружище) Многие ждут месяцами, чтобы их статью объявили добротной или хорошей. Я свою первую статью ждал больше 1,5 месяца, так что терпение. Другие участники тоже должны оценить статью и вынести вердикт по её статусу. Dan watcher 32 (обс.) 11:37, 5 января 2024 (UTC)
- Я всё исправил так статья всё таки будет добротной или нет? Zanzep213 (обс.) 11:32, 5 января 2024 (UTC)
- Комментарий: В конце раздела Инфраструктура нет ссылок на источники. — Bff (обс.) 12:59, 5 января 2024 (UTC)
- Исправил Zanzep213 (обс.) 14:15, 5 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Осталось пара утверждений без сносок в "Истории". — Красныйхотите поговорить? 18:21, 20 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Вообще раздел "История" немного путается в порядке датировок. Надо чтоб были даты по порядку, а не 1885-1904-1923-1890. — Красныйхотите поговорить? 18:22, 20 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Ходжанова Г. Б. «Мы из Кисловки». МБОУ "Кисловская СОШ" Томского района. МБОУ "Кисловская СОШ" Томского района (15 января 2021). Не АИ. Если пройти по ссылке, то становится понятным, что это анонимный пересказ на школьном сайте материалов из некой брошюры «Мы из Кисловки». Может, есть доступ к самой брошюре? — Bff (обс.) 21:10, 20 января 2024 (UTC)
- К сожалению нету доступа. Zanzep213 (обс.) 06:52, 21 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Подраздел "Уличная сеть" с одной стороны скорее должен быть в разделе "Инфраструктура", а с другой — вообще не нужен, потому что Википедия — не справочник. — Красныйхотите поговорить? 04:54, 26 января 2024 (UTC)
- НЕ должен быть перечень в разделе Инфраструктура. Его место - в разделе География (как географические объекты в отдельности и в совокупности). Если будет расписана уличная сеть (длина улиц, ширина тротуара и прочая транспортная инфраструктура) - тогда да, в раздел Инфраструктура. Но вот как раз в более чем 150 000 статьях о НП такого описания не существует. Лиманцев (обс.) 12:23, 4 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: В статье остаются несколько утверждений без источника. — Красныйхотите поговорить? 08:20, 26 января 2024 (UTC)
- Комментарий: @Zanzep213: коллега, отреагируйте, пожалуйста, на замечания. — Красныйхотите поговорить? 09:22, 28 января 2024 (UTC)
- Добрый день коллега, извините на моё игнорирование. У меня были проблемы с пк сейчас у меня новый аккаунт. И я всё исправил. Кивики (обс.) 08:19, 31 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Инфраструктура" скорее всего надо вообще удалить, т.к. на все данные источники не авторитетны. На школу — сайт школы, на школу искусств — сайт школы искусств и так далее. Информация, описанная в подобных источниках и более нигде чаще всего вообще не должна находиться в Википедии. Ну и насчёт улиц — их списки тоже не сильно нужны, так как вторичных источников на них нет. — Красныйхотите поговорить? 16:51, 31 января 2024 (UTC)
- Т.к больше источников нету только такие к сожалению. Кивики (обс.) 16:00, 1 февраля 2024 (UTC)
- Ну, в таком случае лучше эту информацию из статьи убрать, как мне кажется. Если с улицами со мной ещё могут поспорить, то остальная инфраструктура опирается на аффилированные источники, которые не авторитетны. Красныйхотите поговорить? 22:31, 1 февраля 2024 (UTC)
- Убрал в разделе инфраструктура всё кроме улиц и переулков Кивики (обс.) 10:43, 3 февраля 2024 (UTC)
- Ну, в таком случае лучше эту информацию из статьи убрать, как мне кажется. Если с улицами со мной ещё могут поспорить, то остальная инфраструктура опирается на аффилированные источники, которые не авторитетны. Красныйхотите поговорить? 22:31, 1 февраля 2024 (UTC)
- Т.к больше источников нету только такие к сожалению. Кивики (обс.) 16:00, 1 февраля 2024 (UTC)
- Два раздела без источников (по памятнику природы сейчас добавлю, если он есть). И совсем неясно - чем же живет село, его экономика - сейчас, а не 30 лет назад минимум? — Vulpo (обс.) 12:24, 4 февраля 2024 (UTC)
- Раздел по природе дополнил и источники поставил. Далее: Кисловка есть к примеру в Энциклопедии Томской области, там много информации. Добавлю на днях. Vulpo (обс.) 15:54, 4 февраля 2024 (UTC)
- Дополнил. u:Zanzep213, посмотрите, теперь бы пошлифовать немного, 1. дополнив пояснением про то, откуда рост населения (это можно по местной прессе, видимо) и 2. прояснить период, как они с 3 человек до 215 и далее начали расти. Vulpo (обс.) 11:09, 10 февраля 2024 (UTC)
- Ок щас поищу Zanzep213 (обс.) 07:43, 11 февраля 2024 (UTC)
- К сожалению не могу найти информацию. Кивики (обс.) 11:44, 11 февраля 2024 (UTC)
- Ок щас поищу Zanzep213 (обс.) 07:43, 11 февраля 2024 (UTC)
- Дополнил. u:Zanzep213, посмотрите, теперь бы пошлифовать немного, 1. дополнив пояснением про то, откуда рост населения (это можно по местной прессе, видимо) и 2. прояснить период, как они с 3 человек до 215 и далее начали расти. Vulpo (обс.) 11:09, 10 февраля 2024 (UTC)
- Раздел по природе дополнил и источники поставил. Далее: Кисловка есть к примеру в Энциклопедии Томской области, там много информации. Добавлю на днях. Vulpo (обс.) 15:54, 4 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Преамбулу надо бы расширить, см. ВП:Преамбула. — Bff (обс.) 14:40, 29 февраля 2024 (UTC)
- @Zanzep213: пинг ОА. Vladimir Solovjev обс 15:47, 4 марта 2024 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. К статье осталось много замечаний. Некоторые источники авторитетными не являются. Есть утверждения без источников. В общем, сейчас статья не соответствует п.6 ВП:ТДС. Ну и слишком короткая преамбула, но это проще всего устраняется. Беда в том, что участник почти месяц не появляется, поэтому смысла держать статью на номинации нет. Как появится, исправит замечания и номинирует заново. — Vladimir Solovjev обс 14:03, 8 марта 2024 (UTC)